您的位置：
首页 > 足球新闻
从南基一到伊万再到徐正源，整个中国足球都上了一堂合同课

从南基一到伊万再到徐正源，整个中国足球都上了一堂合同课

作者：低调看球发表时间：2025年07月19日 21:17 分享

关于徐正源与成都蓉城俱乐部的合同问题，因媒体不断曝料，话题已经变得愈发火爆。最新的动向是，某知名媒体人徐姓人士呼吁，“成都球迷应该与俱乐部站在同一阵线”，并且带着讽刺意味地提到某俱乐部与某主帅，表示：“别像山东那样，招来个吸血鬼，把俱乐部的血吸干了。”这一言论，引起了不少关注和讨论。

个人认为，徐正源团队的年薪究竟是之前传闻的1000多万、2000多万，还是徐媒体人所说的4000多万，这些数字并不重要。真正值得关注的是，这件事本身再次为中超俱乐部，甚至整个中国足球带来了一次深刻的警示。回顾过去，当河南俱乐部计划与南基一解约时，就曾有媒体报道，合同中涉及的“7轮不胜即解职”条款并不受国际足联的保护。类似情况在18强赛期间，伊万被传出有解约风波时再次上演，且面临着与南基一相似的问题。后来，崔康熙的情况也是如此。

这表明，无论是“7轮不胜”还是“每两轮进行考核”的合同条款，所有将成绩不佳作为解雇教练依据的做法，根本无法获得国际足联的支持。除非俱乐部或足协愿意支付违约金，否则教练有权起诉，最终俱乐部必败无疑。据说，足协与伊万的合同中，还出现了“争议交由中国当地法院仲裁”之类的条款，然而这种安排在国际足联眼里同样无效。

根据现有的信息，徐正源与这三位教练的情况略有不同。首先，蓉城目前在联赛中排名第三，成绩并不差；其次，俱乐部目前并没有关于换帅的传闻，有消息称俱乐部只是收回了某些引援权。至于是否续约（现合同将在年底到期），目前还没有明确的答案。换句话说，当前的局面并非俱乐部本意，而更像是某些外部力量故意放出的风声。

这些鲜活的案例，确实给所有职业俱乐部乃至整个中国足球敲响了警钟：在与教练（包括本土教练）签订合同时，必须更加小心谨慎，避免在不知不觉中给自己埋下隐患。当前，中超俱乐部与主教练签订的合同，通常是一签两年甚至三年（据说蓉城与徐正源的合同是进亚冠后自动续约三年，如果属实，这就更值得深思）。这样的做法埋下了巨大的风险。除非俱乐部财力雄厚，能随时支付高额的违约金，否则一旦成绩下滑或双方出现矛盾，最后承担后果的往往是俱乐部。

我个人认为，最理想的合同年限应为一年一签，或者根据阶段性任务来设定。例如，足协当初与伊万的合同应该只签半年，直到36强赛结束。根据国足的表现，伊万显然不太可能继续带队征战18强赛。

或许有人会质疑，这样的合同方式可能会让俱乐部难以吸引到有能力的教练，特别是洋教练。但事实上，很多俱乐部一开始就降低了身段，最终只能自己吃亏。以伊万为例，刚刚从阿曼国家队下课时，他的执教水平备受认可，但他的首场比赛却是以2-2战平新加坡，明显没有展现出足够的经验。在随后的主场对泰国比赛中，球队一度0-1落后，直到第78分钟才追平，这也足以证明他的执教能力。然而，那个臭名昭著的菱形中场阵型，成为了中国球迷一度痛苦的回忆，这种固执的战术思路，连世界足坛都鲜见有如此坚持的主教练。

除了合同期限，俱乐部在一些关键决策上的权力也应适当收紧。例如引援权、资金发放等方面，俱乐部应坚持原则，不轻易让步。必须认识到，真正高水平且价廉的洋教练，不会随便出现在中超。对于原则问题的松动，只会给自己埋下坑，而最终跳下去的，往往只有俱乐部自己。

不过，话说回来，申花刚刚与斯卢茨基续约了两年，合同一直持续到2027年底。这种情况就有些复杂了。也许是俱乐部有足够的底气，也可能是他们充满信心。但考虑到如此多的教训，依然选择“铤而走险”，这种决策就让人难以理解。即使是夫妻关系再好，也难保没有“危机时刻”的分崩离析，更何况是一名外籍教练？现在的好，并不代表未来也会一直顺利。

因此，关于合同的处理，还是要小心谨慎为好，毕竟这关乎到俱乐部的未来和稳定。

标签：正源 1 足球伊万教练中国情况南基一合同亚冠消息资讯国际足联徐正源俱乐部

从南基一到伊万再到徐正源，整个中国足球都上了一堂合同课

相关内容

足球录像

足球集锦

足球新闻

热门球队